Bonsoir, cher donqvixote, j'ai supprimé votre dernier commentaire car vous aviez cité un nom. Lequel, par presse interposée (Dauphiné Libéré du vendredi 14 mars 2014 en locale express) avait reconnu que la personne citée anonymement par Christophe RUELLE, était bien Monsieur xxxxx. Par contre étant présent lors de la réunion du conseil municipal du 8 octobre 2013. Je me permets de confirmer que cet artisan n'a pas réglé ses loyers pendant une certaine période que je ne saurait donner. Mais il est facile de comprendre que le jour ou ce dernier a appris qu'il pouvait (ayant un bail commercial) demander des indemnités substantielles a payé ses dettes à la commune. Pour la même raison l'autre artisan, qui était partit de son plein grès quelques années plutôt a été saisi sur son compte bancaire par la municipalité et ceci dans le courant octobre 2013. Ce que j'écris aujourd'hui vous le trouverez dans l'historique des messages du DUC

J'écrivais alors qu'il y avait deux poids deux mesures ; L'un partait sans emmerder la commune qui attendait que les bâtiments DUNIERES soient libres pour commencer les démolitions et l'autre qui attendait que la commune lui verse des indemnités pour partir.