Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
défense de l'utilisateur et du consommateur
14 novembre 2012

St Laurent du Pont

Bonjour, tout d'abord je vais dire à Ignace38? si vous ne me transmettez pas votre sois disant papier indicant la prochaine réalisation d'un SKATE PARK, je vous répondrais. Si vous ne me fournissez pas ce papier, attendez vous à vous faire traiter de menteur. A moins que vous ne parliez de la séance du conseil municipal du mars 2011
Publicité
Publicité
Commentaires
I
Répondez au moins aux personnes qui lisent les commentaires avec beaucoup d'attention, ou êtes vous dorénavant plongé dans une réflexion profonde et constructive !!!<br /> <br /> Dans un autre message que vous avez adressé sur la messagerie perso de Mme M...l, le même jour que votre réponse sur votre blog d’ailleurs, vous lui écrivez que vous connaissez le 3ème vote contre, mais comment faites vous pour le savoir ? Le vote était à bulletin secret. <br /> <br /> votre menteur dévoué.
Répondre
I
vous :"il n'y a jamais eu de débat, ni mème l'ombre d'une réflexion au sujet du skate park,"<br /> <br /> Moi je cherche à comprendre, comment le conseil jeunes à étudier ce dossier accompagnés de certains élus, certains de ces jeunes, il me semble, se sont même déplacés pour visiter des terrains de skate et étudier celui qui leur conviendrait le mieux. Mais bon, vous n'avez jamais critiqué ni .... Donc ce n'est, a mon avis personnel, que l'envie de régler vos comptes PERSONNELS sur la place publique. Toujours aussi BAS. Le MENTEUR qui ne vous transmettra aucun dossier !!!! Pour cause, quand on veut critiquer, agresser, il faut avoir des arguments complets et ne pas se trouver à la recherche d'une pièce manquante et à la demander sous une certaine forme de chantage. Menteur et un mot bien faible par rapport à ce que je pense de vous dans le respect des formes. Sachez que je dormirai parfaitement ce soir et en bonne conscience !!!!!!!!!!! Votre menteur dévoué qui vous demande toujours une réponse à ses questions précédentes. Je suis pourvu d'une très grande patience......
Répondre
V
oui c'est vrai que ce n'est pas toujours très clair ce que raconte mr Leloyer.<br /> <br /> par exemple moi je n'ai toujours pas compris pourquoi il insiste sur Mme Terpend. quel rapport avec cette histoire de prime ? je ne vois pas où est le lien personnel, en tout cas je n'ai pas compris...<br /> <br /> V.Morel
Répondre
I
Mr LEVOYER : Vous ne lisez vraiment rien!!!! <br /> <br /> Vous ai je parlé de la séance du conseil municipal de mars 2011, ou d'un document (budget en date du), et où figurait en prévision le skate. Quant à votre vocabulaire pour moi, peu fourni, à part : menteur et 2 ou 3 autres mots !!! ne me faisait pas attendre à autre chose. A chacun sa conscience et par rapport à vous je me sens droit. Avant de vous exciter sachez lire, réfléchir et un minimum de raisonnement ou de compréhension. Ce que vous ne savez pas faire. Vous ne vous octroyez que des droits sans aucun devoir, ne serait-ce que le respect. Et VOUS, Mr le PRESIDENT, si vous souhaitez un minimum de respect, respectez autrui. Quant à vos références que vous citez...... N'interprétez pas cette dernière phrase comme bon vous semble !! Je veux dire : nous n'avons pas à contacter les boulistes ( pourquoi pas le foot, tennis, rugby ...) pour vous juger. Vos commentaires me suffisent. Le menteur vous demande déjà de me répondre en ce qui concerne votre AG extraordinaire, sur le courrier transmis au PREFET votre autorisation de saisir des adresses IP et ces derniers ont-ils autorisation de se trouver sur un blog public. Je me réjouis de constater que des personnes (peut-être menteuses) se joignent à ces commentaires. Mais à la différence de vous, les lisent avec attention. Pour preuve !!!! Leurs réponses !!!!!<br /> <br /> LE MENTEUR, n'a pas à vous transmettre quelque document que ce soit, et comme je l'ai déjà écrit, votre dossier est sûrement très bien ficelé pour justifier votre "agressivité".<br /> <br /> VOTRE MENTEUR DEVOUE qui confirme aucune transmission de document. A chacun sa place !!!!!! Votre requête me surprend puisque vous vous êtes vanté de la saisie du T.A. Vous avez donc transmis un dossier complet. Ou vous prenez certaines personnes pour ce qu'elles ne sont pas ??????<br /> <br /> Je persiste, vous vous permettez trop de droits sans devoirs, des critiques ou de l'agressivité suite à certains différends, et bien trop souvent (à mon avis de menteur) sans fondement!!!!!!!!!<br /> <br /> LE MENTEUR
Répondre
J
M. Levoyer,<br /> <br /> <br /> <br /> Je suis tombé sur votre blog un peu par hasard et depuis je le lis avec attention. Selon vous, vos articles traitent des injustices faites par les élus de chartreuse (CCCG et élus municipaux).<br /> <br /> Permettez-moi de vous dire que je trouve vos articles un peu confus, c’est un peu dure de tout comprendre quand nous ne sommes pas très avertis, d’autant que vous les terminez toujours en écrivant que vous reviendrez dessus avec plus de précisions ; mais à mon sens c’est toujours aussi confus.<br /> <br /> Depuis quelques jours, vous avez deux ou trois interlocuteurs qui vous laissent des commentaires assez pertinents ; je dois dire…<br /> <br /> Dans certains commentaires il y a quand même des questions très précises aux quelles vous n’avez pas apporter de précisions à savoir notamment : <br /> <br /> Dans votre article du 24 octobre, vous écrivez, je cite : Mme Eliane Terpend Ordacière a voté par procuration dans une affaire qui l’a touche au premier chef. Ce que bien sur elle n’aurait jamais du faire. <br /> <br /> Dans le commentaire qui suit, Mme VMorel vous demande de préciser votre pensée. Dans votre réponse que vous lui faites vous ne répondez pas à la question.<br /> <br /> <br /> <br /> Dans un autre message que vous avez adressé sur la messagerie perso de Mme Morel, le même jour que votre réponse sur votre blog d’ailleurs, vous lui écrivez que vous connaissez le 3ème vote contre, mais comment faites vous pour le savoir ? Le vote était à bulletin secret. <br /> <br /> Je souhaiterais bien connaître la finalité de ce problème. J’attends votre réponse par votre blog et non pas par ma messagerie perso.<br /> <br /> <br /> <br /> Le 6 novembre vous écrivez que pour votre signature c’est plus souvent un oubli qu’autre chose, alors que dans l’article du 24 octobre vous écrivez que vous ne signez pas toujours car vous n’y trouvez aucun intérêt. N’y a t’il pas là une contradiction ?<br /> <br /> <br /> <br /> Il y aurait bien d’autres choses à reprendre avec vous sur votre blog pour éclairer un peu plus vos lecteurs, je regrette d’ailleurs qu’il n’y ait pas plus de lecteurs qui vous posent des questions, cela serait encore plus intéressant. <br /> <br /> <br /> <br /> M. Levoyer, il est vrai que c’est amusant de trouver les soi-disant malversations de ceux qui gèrent les communes ou com. com. ou même l’état. Je pense que si M. le Maire était si magouilleur que cela, les préfets de l’Isère successifs ainsi que les trésoriers payeurs de l’état se serait déjà manifesté et que vous vous seriez empressé de le dire à qui veut l’entendre et l’écrire sur votre blog. Je reste poli en disant blog. <br /> <br /> Quand on regarde votre parcours de bénévole, qu’avez-vous fais pour votre commune et ses habitants ? À mon sens pas grand-chose, mais il est vrai : la critique est facile mais l’art bien plus difficile. <br /> <br /> <br /> <br /> Je vous souhaite une bonne soirée et une bonne méditation<br /> <br /> <br /> <br /> James GERARD
Répondre
défense de l'utilisateur et du consommateur
Publicité
Archives
Publicité